Evolvendo per la liberta'..L'informazione libera rende piu' consapevoli e libera: forse svelato l'arcano?"PROPRIA DELIDERAZIONE AVV.PIO CODA"?:come mai la delibera del 27-12-2010 viene protocollata solo il 14-01-2011?E' TRASPARENZA?

venerdì 28 gennaio 2011

Anonimo ha detto...: Oltre al danno anche la beffa! adesso pure l'avvocato dobbiamo pagarci..... piu' che pio.....pia i soldi.....

bravii braviiii; 28 gennaio 2011 alle ore 19:53
IO PAGO ha detto...: X' LA RICHIESTA DI UN AVVOCATO PENALISTA? MA IN CONSIGLIO PIU' VOLTE HO SENTITO CHE ERA TUTTO A POSTO E CHE LE MINORANZE AVEVANO DELLE MENTI CONTORTE EDOVEVANO FARSI CURARE...E POI X'FAR PASSARE 1 ANNO (ricordatevi che giuridicamente e x eventuali scadenze dei termini viene considerato anni 1) TRA DELIBERA DI GIUNTA E DETERMINA CHE GUARDA CASO HA CAMBIATO NOME X'?...l'esame della pratica vuol forse dire che si deve valutare la possibilita' di reati penali come ("CONFLITTO DI INTERESSI,TRUFFA,PECULATO...?") QUANTI CASINI E P.... ALLA FACCIA DELLA TRASPARENZA E DELL'INFORMAZIONE
MA SE RICORDO BENE MI PARE CHE I REATI PENALI SONO SOGGETTIVI E DI RESPONSABILITA' DEL SINGOLO QUINDI CHE CI "AZZECCA" IL COMUNE? X' DOBBIAMO SPENDERE SOLDI X VALUTARE LA PRATICA? NON DOVREBBE BASTARE IL PARERE DEL SEGRETARIO (LAUREATO IN GIURISPRUDENZA?)X' SE COSI' NON FOSSE NON SI GIUSTIFICHEREBBE IL SUO L'AUTO STIPENDIO...MA ALLORA QUAL'E' IL VERO PROBLEMA? io non l'ho capito; dopo aver sentito L'AVVOCATO DEL COMUNE "scintillo" hanno detto che E' TUTTO PERFETTO...QUANTO? B.....RAGAZZI...E LA MINORANZA VUOL DERIMERE TUTTI QUESTI DUBBI?... VISTO CHE LA MAGGIORANZA CI RASSICURA E POI...GIUDICATE VOI...una sola certezza...io pago...io pago...pago...; 29 gennaio 2011 alle ore 13:39