Per chi non ha voglia di leggersi tutte le 15 o 20 pagine della sentenza , scritte in termini legali difficili per chi non sia del mestiere, sintetizzo in parole semplici e comprensobili a tutti.
In pratica i Giudici sentenziano che sindaco ed assessori , tutti condannati , si sono comportati nel caso specifico come individui
- NON RISPETTOSI DI LEGGI E REGOLAMENTI
- IRRAZIONALI ( ...= POCO FURBI ?)
- SPRECONI
- SCRITERIATI
- SUPERFICIALI
-CHE SE NE FOTTONO DELL' INTERESSE PUBBLICO
- NON SCUSABILI
* tutti termini contenuti in sentenza seppur alcuni scritti in modo piu' elegante ed altri testuali
e per tutto questo vengono ritenuti responsabili di COLPA GRAVE e quindi cosi' condannati a versare nelle casse comunali i seguenti importi in Euro
- GIOSI BOGGIO 5797, 98
- FABRIZIO BOGGIO 3544, 38
-BOLLETTINO 3544, 38
- CERUTTI 3544, 38
- GALATI 2642, 39 (non c'era prima del2009)
- ROMANO G.B. 2642, 39 ( come Galati)
Tutte le cifre sono poi da rivalutare ISTAT da
quando sono partite le delibere incriminate ad oggi e poi bisogna ancora aggiungere gli interessi dalla data sentenza all' effettivo pagamento delle sanzioni
A quanto sopra si applicano in solido tra i condannati, anche le spese di giustizia pari a 2582, 52 euro
Totale che i condannati devono scucire circa 25500 - 26000 euro
Non e' molto, ma e' importante il messaggio che viene dato e di cui i cittadini prenderanno dovuto atto.
Notare che Ferraris li ha nuovamente fottuti in quanto e' stata accettata la sua tesi difensiva che lui , al momento dell' approvazione delle delibere incriminate NON VOTAVA O SI ALLONTANAVA (imparate allocchi della maggioranza sempre col ditino alzato a votare si! ).
Cari concittadini vi piace il quadretto che i Giudici e non la minoranza o i cittadini incazzati, hanno dipinto dei vostri amministratori saccenti, boriosi ed inacapaci ?
Voi amministratori ora PREGIUDICATI, vi togliete dai piedi spontaneamente o aspettate di essere cacciati con ignominia dal Prefetto ? Chiedete consiglio a quell' intelligentona della vostra consigliera bancaria ; magari trova un altro insulto da affibiare pubblicamente anche a questi Giudici come ha gia fatto con l' altro che vi ha condannati a pagare la fidejussione alla banca di Novara , definendolo "ottuso" e che per questo a breve ne rispondera' , si spera
Saluti a tutti belli e brutti
CATONE IL CENSORE
N.b. Querce non c'entra nulla sia chiaro
10 commenti:
MINORANZE ADESSO SI CHE E' ORA DI FARE LA MOZIONE DI SFIDICIA , SENZA SE E SENZA MA . OK?
VOGLIO PROPRIO VEDERE SE I FAFIUC DELLA MAGGIORANZA HANNO ANCORA IL CORAGGIO DI VOTARE CONTRO ! ! !
ANCHE PERCHE' , CARI FAFIUC AL PROSSIMO GIRO IL BORSELLINO RISCHIATE DI APRIRLO PURE VOI.
CAPITO ?
oh,oh la macchina si è messa in moto anche prima di quanto si pensava--ora fara' come uno schiacciasassi e stritolera' tutto e tutti?--si inizia con le delibere di giunta e poi si passera' alle delibere del consiglio--ahi,ahi, cari consiglieri è da tempo che qualcuno scrive sul blog di fare attenzione come e quando alzate la manina--speriamo che ora di fronte ai fatti reali incominciate a ragionare col vostro cervello e non ascoltate piu' i cattivi maestri? buona fortuna cari struzzi--
porca puzzola quel pi,,,cio del que' me lo aveva detto piu' volte che saremmo finiti cosi',,,vacca miseria aveva proprio ragione,,,avevano pure ragione le minoranze,,,ma noi ci siamo lasciati abbindolare dalle teorie e dalle balle della giogi e ora?--siamo proprio mal nessi--che rico--niti che siamo stati--è ora che incominciamo a non credere sempre e a tutto, ma sopratutto dobbiamo infornaci e ragionare col nostro cervello--porcavacca ora basta--dobbiamo cambiare registro--
EHI MAGGIORANZA ORA FATE UN MANIFESTO FIRMATO TUTTI UNITI X DIRE TUTTE LE BUGIE, LE CATTIVERIE, LA NON COLLABORAZIONE, CONTRO LA CORTE DEI CONTI CHE VUOL DENIGRARE LA MAGGIORANZA DI S.G.? X' COSA HA DECRETATO CON UNA SENTENZA LA C.D.C. E' ESATTAMENTE QUELLO CHE LA MINORANZA E' DA TEMPO CHE VA PREDICANDO E I GURU DELLA MAGG. DENIGRAVANO E DICEVANO CHE ERANO SOLO DELLE STUPIDATE? ED ORA CHE DICONO? CHE I GIUDICI SONO INCOMPETENTI? "ROSE' A ROSE' E' MEGLIO CHE IL FUNZIONARIO RESPONSABILE DI ZONA DELLA TUA BANCA NON VENGA A SAPERE DELLE TUE DICHIARAZIONI IN CONSIGLIO ALTRESI' VI E' GRANDE PROBABILITA' CHE TI INVII A "pulire i cessi?"
cari ragazzi tutti i nodi vengono al pettine..e voi di nodi ne avete molti, siete solo all'inizio..la presunzione, l'arroganza, il mentire, l'incapacita, la non trasparenza ecc non premiano mai! il tempo è galantuomo e col tempo tutto cio' che si fa si sa, chiaro limpido recoaro diceva una vecchia pubblicita'
ora la ZARINA CHE PALLE SI inventera' x turlupinare i fasoi della maggioranza?..ed i pirla continueranno ad avere fiducia in lei e continueranno a credere e a bersi le sue c...? perche' sbagliare è unano ma continuare E' DIABOLICO O DA IDIOTI?..E PENSARE CHE IN MOLTI LI AVEVANO AVVISATI E GLI RIPETEVANO CHE SAREBBE FINITA COSI', CHE AVREBBERO PAGATO DI TASCA LORO..VERO QUERCIOTTO?..DOPPIOGIOCHISTA?..
Castiga, purtroppo per presentare la mozione di sfiducia non sono sufficenti le firme delle sole minoranze (ammesso che TUTTI i consiglieri di minoranza siano d' accordo a firmare......) perche' la legge richiede la firma di almeno due quinti ovvero , nel caso di san giusto, SEI FIRME
O trovano 1 o 2 consiglieri di maggioranza con le balle piene della Gio che firmino con la minoranza oppure si dovranno utilizzare strade diverse , che ci sono , per porre fine alla vergogna di questa amministrazione indecente
gio e compagni ora vi siete resi conto che la minoranza nel criticare il vostro "scellerato?" operare non voleva denigrare o delegittimare la maggioranza come piu' volte voi avete affermato sui giornali e manifesti? ma voleva solo fare il suo dovere di critica e proposta. o non ne siete ancora convinti che il dovere di una minoranza seria, onesta, trasparente..è quello di contrasto forte, duro, intransigente..alle cavolate della maggioranza? spesso "becera,incompetente, scriteriata, superficiale, sprecona..come pure vi ha definiti con una sentenza la dei conti dei conti?"..
"linus de ciucis?" perche' ieri nella riunione ostentavi tanta sicurezza nel dire, (cosi' si mormora in paese), "il ciko ha inguaiato il comune ma noi abbiamo e risolto e risolveremo tutto" il ciko ha inguaiato voi--ed è solo l'inizio quanti dindini dovrete ancora sborsare?--"non illudetevi che i prestiti non resi, la fideiussione, i vari avvocati per i ricorsi, le spese processuali, more, rivalutazioni--ecc credete e vedrete sono è tutto a carico vostro--x' la legge sulla responsabilita' amministrativa e contabile degli amministratori deli amministratori e dei dipendenti parla chiaro: si applica quando vi è dolo o colpa grave--e voi siete stati condannati x colpa grave--
PS. ATTENI AI RICORSI CHE A PARTE I COSTI POTREBBERO AGGRAVARE LA VOTRA POSIZIONE?--("vedere patteggiamento della gio' e del ricorso tanto annunciato,(per altro mai fatto), del merotto? la storia a voi non insegna? "(ma quanto siete duri e timidi di comprendonio?")
Ci sono gia' i mistificatori alla becco giallo che minimizzano la portata e gravita' della sentenza derubricandola come "...semplice multa "
E NO CARO O CARI CACCIABALLE ! O SIETE IGNORANTI COME CAPRE O IN MALAFEDE
QUELLA DELLA CORTE DEI CONTI E" UNA SANZIONE A FRONTE DI UNA CONDANNA E NON HA NIENTE DI PARAGONABILE ALLE MULTE
La Corte dei Conti e' un tribunale a tutti gli effetti e non un vigile urbano o un caramba
La sua funzione e' quella di accertare gli ILLECITI amministrativi e far rientrare i soldi pubblici nelle casse pubbliche facendo pagare i COLPEVOLI salvo poi trasmettere alle Procure penali gli atti che riguardano il codice penale quando esistono o si scoprono anche questi tipi di reato
Non e' detto che nel caso di san giusto non possa accadere anche questo (presto ?)
CAPITO MINIMIZZATORI BUGIARDONI ?
Posta un commento