Evolvendo per la liberta'..L'informazione libera rende piu' consapevoli e libera

sabato 23 aprile 2011

venerdì 22 aprile 2011

PICCOLO ARTICOLO MA GRANDE SMENTITA..ORA CHIEDONO IL RIMBORSO SMENTENDO SE STESSI..MA NON ERA"ATTO DOVUTO..?"CHI AVEVA RAGIONE..?VOI O LA MINORANZA?..

2 COMMENTI (SE VUOI COMMENTARE CLICCA QUI):

Anonimo ha detto...: Il Dlgs. 267/2000, all'art. 207 comma 3 prevede la "possibilità" di rilasciare fidejussioni a favore di terzi per l'assunzione di mutui, non l'obbligo (resta poi il fatto che la legge ci insegna che prima di impegnarsi nel rilascio di una fidejussione, è opportuno valutare,(da buon padre di famiglia come prevede il codice civile), di aver acquisito tutte le informazioni necessarie a valutare la solvibilità di chi richiede la garanzia; a maggior ragione se i soldi che si maneggiano sono della collettività!I lavori che l'Amministrazione definisce comunque obbligatori da parte sua (se non effettuati da F.C. Canavese), sono lavori per i quali poteva dire:"Signori, noi abbiamo già dato abbastanza, se volete fare, fate di tasca vostra o andate a giocare altrove!" Non basta dire che erano lavori di straordinaria amministrazione. L'impianto era perfettamente funzionante per l'uso che se ne era fatto fino a quel momento e, comunque, i suddetti lavori erano prorogabili nel tempo. Peraltro vedo che si continua a giocare, nonostante l'insolvenza della società! Chi paga i costi di gestione del Centro adesso? Continuiamo a cumulare altri crediti nei confronti di F.C. Canavese?; 22 aprile 2011 15:44
Anonimo ha detto...: E' INUTILE DIRE SEMPRE LE STESSE ROBE, ORMAI TUTTI SANNO ED HANNO CAPITO E CHI NON CAPISCE E' PERCHE' NON VUOL CAPIRE. MA BOVE E' FINITO E CHE DICE QUEL "GALANTUOMO" DEL QUALE DOVEVAMO AVERE GRANDE PIENA FIDUCIA E RICONOSCENZA?... QUEL "SIGNORE" CHE AVEVA SEMPRE ONORATO I SUOI IMPEGNI E QUINDI NON DOVEVAMO MIMIMAMENTE PENSARE O DUBITARE CHE POTEVA ESSERE INSOLVENTE COME PRESIDENTE FC?... PERSONA RESPONSABILE, INTEGERRIMA, BENEFATTRICE DEL PAESE INDISCUTIBILMENTE CORRETTA...COSI' SI DICEVA IN CONSIGLIO...MENTRE OLTRE CHE AL COMUNE SI PRODIGAVA A CHIEDERE ED OTTENERE FIDEJUSSIONE PURE DA UN'ASSICURAZIONE PRIVATA...ANCHE SE LA STESSA VENIVA FIRMATA DA UN SUO COLLABORATORE A FAVORE DI S.G. PER DEBITI DA MESI NON RISOLTI...PERO' IL COMUNE DOPO UN POCHI MESI METTEVA IL DEBITO A RUOLO CHIEDENDO ALL'ASSICURAZIONE IL PAGAMENTO...MENTRE IN CONSIGLIO SI RASSICURAVANO LE MINORANZE CHE NON V'ERA MOTIVI DI PREOCCUPARSI CHE TUTTO ERA OK...O QUASI...SOLO DIFFICOLTA' PASSEGGERE...COLPA DELLA CRISI...QUINDI SI SAPEVA...? "O SI MENTIVA SAPENDO DI MENTIRE?"...MAH...IL TEMPO E' GALANTUOMO E TUTTO PRESTO SI SAPRA'...ALLA PROSSIMA PUNTATA...PRESENTEREMO I DOCUMENTI E LE RISPOSTE DELL'AMMINISTRAZIONE ALLE DOMANDE DA NOI POSTE DOVE SI EVINCE SENZA OMBRA DI DUBBIO CHE SI SAPEVA E DA MO...CHE LA FC. ED IL SUO PRESIDENTE ERANO INSOLVENTI...MAH CHE DISASTRO...
BUONA PASQUA; 23 aprile 2011 00:42