Ma non si era detto che era giusto garantire come Comune l'onorabilità e la galanteria di Ferraris ? Che sarebbe stato un affare ?
Le banche però non scherzano cara sindachessa: abbiamo deciso di foraggiare ancor ulteriormente gli avvocati per dare loro lavoro è ancora di più le spese?
Va be'
Buongiorno amministratori zerbolini
Le banche però non scherzano cara sindachessa: abbiamo deciso di foraggiare ancor ulteriormente gli avvocati per dare loro lavoro è ancora di più le spese?
Va be'
Buongiorno amministratori zerbolini
3 commenti:
a s.g. tutto ci beviamo? "at co che iasu a vulu?" qual'è il vero scopo di queste comunicazioni giornalistiche? le minoranze a fronte di tale poca trasparenza come intendono agire? difronte ad una notevole somma ed ad un caso cosi' grave e prima di deliberare non si dovrebbe discuterne e votare in consiglio? non vi erano altre soluzioni x risolvere il problema? o questi espedienti di facciata servono solo a coprire qualcos'altro o qualcuno? "minoranze ufficiali" serve richiedere la convocazione di un consiglio urgente onde dibattere e chiarire questa situazione x' non si vada a peggiorare x ("colpa ed incapacita' di qualcuno?") la situazione debitoria del comune con more interessi passivi e spese legali...la gente vuol sapere dove e come vengono spesi o ("BUTTATI?") i loro soldi?...
"LA MADAMA SA COSA VUOL DIRE DEMOCRAZIA?" O ANCHE LEI PENSA DI POTER FARE UN "GOLPE BIANCO" CON L'AVVALLO DELLE MINORANZE COME DI FATTO E' AVVENUTO IN ITALIA CON L'AVVALLO DEI PARTITI? IL SINDACO RAPPRESENTA I CITTADINI E NON LI COMANDA O DECIDE X NOME E X CONTO LORO SENZA AVERLI INFORMATI TRAMITE GLI ORGANI ISTITUZIONALI E NON SOLO TRAMITE I GIORNALI...E UNA VERA VERGOGNA...
CONSIGLIO COMUNALE APERTO ......
CARI AMMINISTRATORI E CHE IL POPOLO POSSA DIRE LA SUA
Rifondazione Comunista
Posta un commento