Il riconoscimento del debito da parte dell'organo politico (nel caso degli enti locali il riconoscimento è intestato al consiglio comunale o provinciale), la sentenza di condanna o anche il solo fatto del ritardo comportano, di regola, il pagamento di spese accessorie per interessi, rivalutazione monetaria, spese legali che, non avendo per l'ente alcuna utilità, costituiscono pacificamente spesa dannosa, diminuzione finanziaria non giustificata da un'utilitas per l'ente (sebbene possa verificarsi in astratto la circostanza per cui il debito fuori bilancio non produca danno, perché, per esempio, il creditore rinuncia agli interessi ed agli accessori, interessandogli il mero pagamento). Orbene l'azione di responsabilità nei confronti dell'Ente dovrebbe (ma così evidentemente non è quasi mai) essere attivata dalla denuncia della stessa amministrazione danneggiata
6 commenti:
E POI HANNO IL CORAGGIO DI ACCUSARE LA MINORANZA? CHI NON FA IL SUO DOVERE LA MAGG. CHE SI LAMENTA, O LA MINOR. CHE DENUNCIA IL MAL COSTUME? LE LEGGI VANNO RISPETTATE E SE NON SI DENUNCIA QUANDO E' RICHIESTO E SI HA L'OBBLIGO DI DENUNCIA O SI DIVENTA CORREI VERO GIO? TU E CHIKO SIETE FINITI IN TRIBUNALE ED AVETE PATTEGGIATO UNA PENA X' NON AVEVATE DENUNCIATO IL BECCOGIALLO E A VOSTRO DIRE ERANO SOLO FESSERIE,ILARITA'?
s.g. è un paese strano i "presunti mafiosi?" presunti x' fino a 3 grado di giudizio cosi' non è, anche se qualcuno ha gia' patteggiato..quindi ha ammesso il reato..sono ritenuti persone x bene.."solo illazioni della magistratura"..vero gio'?..i galantuomini son ritenuti rompipalle che si oppongono e delegittimano il buon andamento del paese ed il buon lavoro della maggioranza..cittadini di s.g. non trovate tutto cio' un po' strano?..un po, come direbbero i politologi "OMERTOSO, MAFIOSO?".. o..mah?..
gio x in consiglio x' fai la gnorri e fingi di non capire le interpellanze della minoranza--- e x' non spieghi chiaro ai tuoi compari che tutte le volte che votano si assumono la responsabilita' di quanto votato---x' il disegno della minoranza pare chiaro vogliono te e la magg. inchiodarvi alle vostre responsabilita' creando prove documentali e cartacee atte ad essere usate nella fase processuale che pare evidente state andando in contro---ove non serviranno ne le lamentele giornalistiche. ne volantini, ne manifesti e tanto chiacchiere---
questa signora con dall'esperienza merly non ha capito nulla?..sa non basta il ciarlare o la tanto vituperata buona fede, o la pieta' cristiana x essere assolti in tribunale... ed allora ci si chiede x' agisce cosi'?...forse x' questa volta oltre alla condanna si deve mettere mano al portafoglio?...pare deduzione logica: a pagare piu' siamo coinvolti e meno paghiamo?... quindi coinvolgiamo il consigli ed gli eventuali danni(erariali, d'immagine, patrimoniali, debiti fuori bilancio ecc)li pagheremo tutti assieme?...ottima correttezza e trasparenza politico-etco-morale?...COMPLIMENTI...
MA I PISTOLA CHE VOTANO COSI' A MUZZO POSSIBILE CHE NON S INFORMINO E NON SI RENDANO CONTO DOVE LA SCIURA LI STA PORTANDO? (SE A SUN FOI CAZZI SO, CHA SA RANGIU STI 4 SILABARE DA CURSA) SE CACCIANO UN PO' DI GRANO E SI BECCANO UNA CONDANNA E MAGARI LI METTONO FUORI DAI PUBBLICI UFFICI (vedi merlot) FORSE CAPIRANNO QUALCOSA ED EVITERANNO DI DI COMBINARE ALTRI GUAI NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE.
LEGGO SULLA BACHECA DEL SITO COMUNALE CHE I CAFONCELLI DELLA GIUNTA ( SINDCA E ASSESSORI) HANNO DATO IL MILLESIMO MANDATO AL SOLITO AVV.PIO CODA PER AZIONE CONTRO LA CAGLIANONE QUELLA CHE GESTIVA IL BAR DELLA SPORTIVA.
VI RICORDATE CHE UN PO DI MESI FA LA ZARINA AVEVA CONVOCATO UN CONSIGLIO TENTANDO DI INCASTRARE LE MINORANZE CERCANDO UNA SOLUZIONE UMMA UMMA PER SANARE LA SITUAZIONE DEBITORIA DELLA CAGLIANONE ?
QUELLA VOLTA PERO' LE MINORANZE NON SONO CADUTE NEL TRAPPOLONE ( FARINA DEL LORO SACCO O DEBITAMENTE ISTRUITI DA CHI CAPISCE LA POLITICA ?)ED HANNO LASCIATO LA MAGGIORANZA COL CERINO IN MANO, AFFERMANDO PUBBLICAMENTE CHE VISTO CHE SINDACO E TECNICO COMUNALE BEOTA AVEVANO INTRALLAZZATO PROMETTENDO ALLA CAGLIANONE CHE AVREBBERO COMPENSATO I DEBITI CON I CREDITI (SENZA UNO STRACCIO DI FATTURA)CHE QUESTA VANTAVA PER LAVORI DI EISTRUTTURAZIONE , , SENZA AVER MAI COINVOLTO IL cONSIGLIO , ORA CHE SI TROVAVANO IN UNA SITUAZIONE DI MERDA NON DOVEVANO CHIEDERE AIUTO ALLA MINORANZA PER FARE L' ENNESIMO PASTROCCHIO E CHE QUINDI SE LA TIRASSERO DA SOLI LORO DELLA MAGGIORANZA COME CAZZO CREDEVANO , SALVO POI INCHIAPPETTARLI SE COMMETTEVANO ILLEGALITA'
ALLORA MADAMA BOGGIO , VISTA LA MALAPARATA, RITIRAVA IL TUTTO IN ATTESA DI SVILUPPI FUTURI.....
INFATTI QUESTI DI OGGI SONO GLI SVILUPPI (AZIONE LEGALE) SENZA "PIETA CRISTIANA", DIMOSTRANDO UNA BELLA DOSE DI VIGLIACCHERIA RIMANGIANDOSI QUANTO SOTTO SOTTO AVEVA QUASI PROMESSO ALLA CAGLIANONE.
CHE BEL BRANCO DI IMBECILLI POPOLA IL PALAZZO !
Posta un commento