Evolvendo per la liberta'..L'informazione libera rende piu' consapevoli e libera: PER NON DIMENTICARE....

giovedì 5 settembre 2013

PER NON DIMENTICARE....

" ECCO A VOI, LE AMAREZZE, LE PERPLESSITA', LE INCERTEZZE, LA RABBIA...ECC DEI CITTADINI DI S.G.

giovedì 6 giugno 2013 COME PERDERE LA TESTA PER UN PALLONE..........

E ANCHE LA FACCIA ......

12 commenti: ZORRO ha detto...Le dichiarazioni della Boggio sono talmente idiote e di uba gravità tale da rasentare la provocazione. In un paese normale la gente sarebbe già scesa in piazza inferocita. Non lamentiamoci se qualche testa calda esasperata dalla crisi , magari senza un soldo per sfamare se stesso e la famiglia , incontrando la signora non si trattiene dal cambiarle i conotati. E' ancora più intollerabile la manifestazione di vigliaccheria della sindaco quando afferma di " non avere mai firmato la fidejussione " Che lei sia ignorante sul funzionamento delle responsabilità è cosa nota , ma cercare di scaricare il barile sul responsabile amministrativo che ha materialmente firmato il documento con la banca è vile ed inqualificabile. Lei , sindaco , ha emesso e firmato la DELIBERA che è l' atto ufficiale che ha autorizzato la porcata della fidejussione ! Il funzionario che ha firmato i documenti con la banca HA SEMPLICEMENTE AGITO IN FUNZIONE DI TALE DELIBERA E QUINDI IN NOME E PER CONTO DEL SINDACO E DELLA GIUNTA . Se la strategia dilatoria del sindaco si nasa su questa stronzata della firma ha già perso in partenza . Inutile fare altri ricorsi se non per aumentare il mega debito con ulteriori interessi e spese di giudizio- Ma che cazzo di avvocato della mutua ha ,se non le ha ancora spiegato la faccenda ? Oppure lei è così ignorantemente testarda dal voler proseguire ? Non si illuda di tirarla alle lunghe per passare la patata bollente a chi le succederà fra meno di un anno . Tanto accertata dalla Corte dei Conti la sua respobsabilità persobale ne risponderà di tasca sua anche fra 5 o 6 anni ! Mi stupisco che la funzionaria che all' epoca firmò la fidejussione in nome e per conto dell Amministrazione comunale (sindaco e giunta) non l' abbia ancora denunciata per diffusione di notizie false e calunniose nei confronti della stessa . Rischia che i beoti paesani che si bevono le cazzate della sindaco scarichino su di lei la colpa e la insultino più o meno apertamente . 06 giugno 2013 17:48

Anonimo ha detto... CARO ZORRO FORSE NON SAI LEGGERE IL PIEMONTESE MACCARONICO,, MA QUALCUNO PROPRIO SU STO BLOG LO AVEVA GIA' SCRITTO E MANIFESTATO IL DISAGIO X DICHIARAZIONE RILASCIATE "DALA-SO-TUTO-MI?") E CIOE': "prima o pio at lavu la facia senza acua,,con dui sgiafun" TRADOTTO VUOL DIRE CHE IL MALCONTENTO E' ALLE STELLE E LA GENTE E' ESASPERATA,,PERO' SE LEI VUOLE CONTINUARE CON QUESTO ATTEGGIAMENTO E QUESTE DICHIARAZIONI C,,, SUOI,,"DONNA AVVISATA MEZZA SALVATA,,O NO?",, 06 giugno 2013 19:08

consiglio da amico ha detto...Sonia quello che dice Zorro e' verissimo e giustissimo. Svegliati e denuncia la Gio e chiedi centomila euro per danni morali e di immagineIn paese nei bar ci sono gia* i coglioni che credono a Gio, pronti a darti la colpa del casino. Ci tieni o no alla tua onorabilita' ? 06 giugno 2013 20:53
Anonimo ha detto... pare, dicono--che la "sciura?" gia' altre volte ha "messo e lasciato?" nella "m....?" altre persone vedi i "morsicatori-sequestratori?" del querce prima, si mormora, "rassicurava'"--poi quando sono finiti sotto processo dicono li abbia "scaricati?"--"fara' cosi' pure con la so?"--quando era in comune era la "meio?"--ora che non serve piu'--x' in pensione--"si vuol far credere che sia colpa sua x' lei nulla ha firmato?"--x' questo si legge sui giornali--"gio' un po' di vergogna e un briciolo di dignita'--mai?" 06 giugno 2013 23:28

Anonimo ha detto..non preoccupatevi x la s...non denuncera' mai nulla e nessuno...hanno "magnato nella stessa gruppia x anni?"..."(x' non è facile capire come due dipendenti a stipendio fisso abbiano potuto realizzare: villa abitazione, villa al figlio, diversi alloggi mare, in montagna, torino, e parecchie casa terreni anche edificabili a s.g.?"...tutto col "beneplacito?" di chi dovrebbe controllare le "ipotetiche evasioni?"..." cioè il comune che con la legge berlusconi dava 30% al comune il recupero dell'eventuale evaso ora con la riforma monti spetta il 100x100 al comune che ha segnalato l'ipotetica se poi accertate...quindi gio invece fare sterile inconcludenti commissioni imu fai il tuo dovere cioè: "PIU' CONTROLLI?"...(x' non ti credere che sia l'unico o uno dei pochi casi dubbi di S.G)... e vedrai che risolvi in fretta l'imu sena far ne tagli ne aumenti..................07 giugno201312:03

Anonimo ha detto...certo che se si facessero piu' controlli forse ne vedrebbero delle belle?,,come diceva il ciko s.g. e' un paese ricco,,gio' si fanno i controlli come dice la legge?,,a partire dai tuoi nuovi acquisti (villa berlusconiana?),, al patrimonio del ciko, ai querciot, al magnin, al baiet, agli eredi del leon, i bogiu, i lertu),,, ecc,,ecc,,magari risolveremmo tutti i problemi del paese,,imu e fideiussione compresa?,,,,,,,07 giugno 2013 14:40
Anonimo ha detto...mizzeca quanta gente bene informata sui cci altrui...quando c'è da supporre e spettegolare tutti pronti...pero' quando v'è da vedere la realta': (MAFIA, SPACCIO, OSPIZI ABUSIVI, ILLECITI, ILLEGALITA', FURTI...NESSUNO VEDE, SENTE O PARLA...i nostri avi avevano un detto (a sa' pi an fol a casua' che an furb a ca' at naut).......arveze anduma neee'...07 giugno 2013 17:09
Anonimo ha detto...Sequestro cautelativo delle proprietà del BLAGOR. ha! ha! ha! franceschiello fatti aiutare dal tuo caro amico "lader " BECCACCIO GIALLO 07 giugno 2013
Anonimo ha detto...siamo un paese anomalo:macello arabo in centro paese, con relative processioni per acquisti vari......benzinaio in centro paese dove da tutte le parti i distributori sono fuori centro abitato..........07 giugno 2013 19:39
Anonimo ha detto...Il sindaco ha dichiarato a un giornale che non metterà le mani nelle tasche dei Sangiustesi, perché utilizzarà l'avanzo di gestione del bilancio del comune. Ma l'avanzo di gestione arriva dalla luna, o dalle tasche dei Sangiustesi? Perchè non utilizza l'avanzo di gestione del suo bilancio familiare per acquistare lo stadio? Farebbe un affare, perchè ha più volte dichiarato che il valore è di gran lunga superiore a quanto si è speso! Sono sicuro che i Sangiustesi glielo venderebbero volentieri al prezzo di costo! 08 giugno
E IO PAGO---pago, e pagp--- ha detto...CREDO PROPRIO CHE I CITTADINI LO STADIO LO VENDEREBBERO ANCHE SOTTO COSTO X' NON DIMENTICHIAMOCI CHE STA CATTEDRALE NEL DESERTO CI COSTA E PARECCHIO ANCHE SE NON SI USA O SI AFFITTA AD ALTRI..."CHIEDETE QUANTO CI ABBIAMO RIMESSO AD AFFITTARLO AL VAL D'AOSTA"...SE HA CASA SUA LA ZARINA FA I CONTI COSI'...COME HA POTUTO RISPARMIARE TANTO X COMPRARSI LA VILLA COL PARCO? 08 giugno 2013 08:41
giustiziere ha detto...Ha ragione la zarina a dire che non mettera' le mani nelle nostre tasche.Appena la Corte dei Conti emettera' il giudizio che lei ed i suoi tirapiedi asessori e consiglieri vecchi e nuovi con la loro stupidita' hanno procurato un danno erariale, saranno costretti a pagare di tasca propria magari vendendo all' asta la villa con parco di recente acquisto. Chi vivra' vedra'......speriamo presto ! 08 giugno 2013 17:51