Ordinanza contro la prostituzione - ILLEGITTIMA - Cds 12/4/2012
Consiglio di Stato, parere n. 1796 del 12 aprile 2012
Numero 01796/2012 e data 12/04/2012
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Consiglio di Stato
Sezione Prima
Adunanza di Sezione del 30 novembre 2011
NUMERO AFFARE 00075/2011
OGGETTO:
Ministero dell'interno.
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da Antonio Irace
contro il Comune di Porto Sant'Elpidio (FM) per l'annullamento dell'ordinanza
sindacale n. 72 del 13 ottobre 2009, emessa ai sensi dell'art. 54 del d.lgs. n. 267 del
2000.
Consiglio di Stato, parere n. 1796 del 12 aprile 2012
Numero 01796/2012 e data 12/04/2012
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Consiglio di Stato
Sezione Prima
Adunanza di Sezione del 30 novembre 2011
NUMERO AFFARE 00075/2011
OGGETTO:
Ministero dell'interno.
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da Antonio Irace
contro il Comune di Porto Sant'Elpidio (FM) per l'annullamento dell'ordinanza
sindacale n. 72 del 13 ottobre 2009, emessa ai sensi dell'art. 54 del d.lgs. n. 267 del
2000.
"………………………nello specifico il deducente sostiene l'inapplicabilità dell'art. 54, comma 1, del d.lgs. n. 267 del 2000, l'incompetenza del sindaco ad intervenire in materia di
prostituzione e a vietarne genericamente l'esercizio in tutto il territorio urbano,
mancando i presupposti di eccezionalità e imprevedibilità della situazione
affrontata; la carente motivazione nella parte in cui il provvedimento impugnato è
dichiaratamente dettato dalla presunta necessità di garantire la "sicurezza urbana", la
"sicurezza della circolazione stradale" e, più in generale, "l'incolumità pubblica"; la
violazione dei principi costituzionali, sotto i profili della parità di trattamento, della
libertà di relazione interpersonale, della libertà sessuale e della esclusiva
competenza del legislatore statale in materia di ordine pubblico. …………..
prostituzione e a vietarne genericamente l'esercizio in tutto il territorio urbano,
mancando i presupposti di eccezionalità e imprevedibilità della situazione
affrontata; la carente motivazione nella parte in cui il provvedimento impugnato è
dichiaratamente dettato dalla presunta necessità di garantire la "sicurezza urbana", la
"sicurezza della circolazione stradale" e, più in generale, "l'incolumità pubblica"; la
violazione dei principi costituzionali, sotto i profili della parità di trattamento, della
libertà di relazione interpersonale, della libertà sessuale e della esclusiva
competenza del legislatore statale in materia di ordine pubblico. …………..
3 commenti:
da WIKIPEDIA
Alcuni dati statistici
Secondo l'ultima indagine specifica operata della commissione Affari sociali della Camera, le prostitute sarebbero in Italia dalle 50 000 alle 70 000. Almeno 25 000 sarebbero immigrate, 2 000 minorenni e più di 2 000 le donne e le ragazze ridotte in schiavitù e costrette a prostituirsi. Il 65% delle prostitute lavora in strada, il 29,1% in albergo, il resto in case private. Il 94,2% delle prostitute sarebbero donne, il 5% transessuali e lo 0,8% travestiti.
L'indagine non calcola il numero di prostituti maschi o escort. I sondaggi dimostrano anche che la maggiore concentrazione di prostitute è nel milanese con il 40% e di seguito Torino con il 21%; ciò può essere causato dal maggiore potere economico delle due città e dal maggiore giro d'affari che ne può scaturire.[18]
Per quanto riguarda i clienti, uno studio commissionato nel 2007 dal Dipartimento Pari Opportunità ha rilevato che sono circa nove milioni gli italiani che, con motivazioni e cadenze diverse, frequentano prostitute[19].
MI DOMANDO, QUESTI 9 MILIONI DI MASCHIETTI QUANTO SPENDONO?
GIO MA TACERE MAI? MA PENSI CHE SPARAR C...ED APPARIRE SUI GIORNALI SIA IL MODO GIUSTO E MIGLIORE X ESPLETARE IL TUO MANDATO DI SINDACO?...X FAVORE INFORMATI PRIMA E LEGGI LA COSTITUZIONE...BASTA FIGURE DI M..."non ti regghe piu?"...
Questo è un'argomento che scotta non solo per il contenuto.
Gio, perchè non organizzare una serata a tema rivolta magari ai ragazzi che iniziano a capire cosa è il sesso con le prostitute e quali sono i rischi che si corrono se non c'è protezione!?.
Da certe malattie che ormai conosciamo, che ne dicano, SPESSO NON C'E' RITORNO e i ragazzi non ne tengono conto, si vergognano e/o pensano di voler investire bene la paghetta.
E' ora che questo Comune si occupi anche dei suoi cittadini, il sindaco è resposabile del benessere di tutti noi e allora, ci vogliamo decidere a fare qualcosa di positivo!?
Posta un commento