Cerca nel blog

Scrivi su segreteria.tapparoudc.tapparoudc@blogger.com

  • COMMENTI POLITICI
  • DI TUTTO UN PO'
  • MALELINGUE POLEMICHE
  • MIRACOLI
  • MISCELLANEA
  • PENSIERI ED OPINIONI
  • PER PUBBLICARE I VOSTRI CONTRIBUTI (potete allegare foto + testo inviando una mail) segreteria.tapparoudc.tapparoudc@blogger.com
  • POESIE IDEE
  • PROBLEMATICHE SOCIALI
  • RICEVO E PUBBLICO

domenica 29 aprile 2012

Giosi ..... Ma la minoranza ( visto che é citata nel documento ) é già stata ufficialmente informata ? forse sei ciircondata da imbecilli..o é farina del tuo sacco?... ...viene da pensare che quel sigaro bruci ancora tanto crescere...

6 commenti:

ALESSANDRA ha detto...

BASTA CON CODESTE BATTAGLIE STERILI, COSA SI VUOL DIMOSTRARE CON STO' DOCUMENTO MODIFICATO? "scusa non richiesta accusa manifesta" STI ATTEGGIAMENTI NON SONO SPESE E SPRECO DI RISORSE FINANZIARIE ED UMANE? VERO "sig amato?" X FAVORE MINOR. E MAGG. ATTIVATEVI X IL PAESE NON X LE VOSTRE E PERSONALI STERILI "guerre" VOLETE DARVI DA FARE X IL BENE COMUNE ED IL BENE DEL PAESE? BASTA CON STE CA....

M.D. ha detto...

si possono artefare i documenti pubblici?...si possono esporre documenti simili documenti "ingannevoli?" che possono confondere la gente?...x' questa è una interpretazione personale dal mio punto di veduta la "colpa" cioe' la punibilita' non puo' essere imputata a chi occasionalmente gestisce o saltuariamente viene incaricato a gestire un bene comune...amche x' non ha titolo e non puo' aver titolo x' non tenuto a conoscere le norme vigenti in materia...la responsabilita' è e rimane a chi è incaricato a gestire perennemente la cosa pubblica ed è indicato nel cartello "VIETATO FUMARE" come prescrive la legge...se questo non v'era, quindi la colpa e di chi non ha rispettato o fatto rispettare le procedure x il rispetto della legge ed non ha indicato il nome del responsabile della sicurezza...che non puo' essere "CHIUNQUE" ma deve essere persona che ha titolo ed abilitata ...questo è il mio pensiero...ma vale quel che vale come la interpretazione sotto al documento non è una verita'...men che meno una verita' giuridica...chi puo' dirimere la diatriba è solo un giudice...quindi rivolgetevi in tribunale x un verdetto...le altre rode sono illazioni o pareri + o meno informati ma nulla piu'...questo è quanto... cari amministratori tutti smettetela di avere la verita' in tasca...cio' vale x minoranza e maggioranza il tribunale è l'unica autorita' designata e preposta ad imporre giudizi vincolati...sempre nel rispetto della costituzione e nei tre gradi di giudizio...tutto il resto è aria fritta...vi dico questo a ragion veduta...dovendo, "X LAVORO" quasi quotidianamente occuparmi, affrontare e a dirimere problematiche simili...

FULMINE ha detto...

Giosy , se vedo bene il documento della Prefettura lo hai ricevuto solo "per conoscenza" , quindi documento riservato . Tu o uno dei pistola dei tuoi lo ha masturbato con delle idiozie e messo in pubblico. BRAVISSIMI.
QUESTA VOLTA ALTROCHE' figura di m.,DIREI CHE SEI O SIETE NELLA M. FINO AL COLLO , ANZI FINO ALLA BOCCA E GIA' LA INGOIATE .
ben vi sta

Catone il Censore ha detto...

Per Alessandra.
Attenta a non cadere nel qualunquismo . Così faresti il gioco di questa ciurma di sfasciacarrozze al guinzaglio della maestra incapace.
Non sono mai polemiche sterili quelle azioni che tentano di riportare un minimo di correttezza e legalità , e per chi conosce , anche solo un poco , questa faccenda del "FUMO", sa che di illegalità , falsità , arroganza , ecc ne troviamo da vendere ed è tutto merito della cosidetta maggioranza , Con questi presupposti come vuoi che siano in grado di operare nell' interesse dei cittadini ?

Anonimo ha detto...

e' proprio vero al documento è stata aggiunta una parte ed una valutazione personale come se fosse la risposta prefettizia---ma questo è un "FALSO?" il prefetto è stato informato di cio'?---non è ammissibile che una amministrazione faccia un copia ed incolla ed esponga al pubblico un documento "TAROCCATO?" come fosse risposta prefettizia?---in codesta realta' si possono figurare alcuni reati?"---vedremo---vedremo---

Anonimo ha detto...

IL COMUNE PUO' PORRE AL PUBBLICO "ludibrio" VIOLANDO PURE LA "privacy" UN CITTADINO? IN QUESTO "pseudo taroccato?" DOCUMENTO SI POSSONO CONFIGURARE ALCUNI REATI? CHI QUELLA MENTE ECCELSA CHE PENSA SIMILI FURBATE? PENSATE DI RASSERENARE IL CLIMA DI S.G. COSI'? PIU' IMPEGNO X I CITTADINE E MENO APPARIRE ABBASSARE I TONI E UN PROFILO PIU' UMILE X IL BENE DEL PAESE