SSPEETEGULEESS: "gli impresentabili?-LA MINORANZA HA VOTATO A FAVORE DELLA ELEGGIBILITA'..NON HA CHIESTO NEPPURE L'IMPRESETABILITA' DEL CIUK E GIO ( x' aver PATTEGGIATO E x condanna corte dei conti) PERCHE'?--(decisione prefettizia che va chiesta x essere attuata dopo accertamenti e decisione del prefetto?)SE NON E' INCIUCIO cio'--CHE E'?--ECCO X' NON SI DOVEVA ANDARE A VOTARE?"--

VIDEOVideo  Regionali: Bindi, mio invito e' (andare a votare)

 Il Sig. Presidente informa che, in conformità a quanto dispone l’art. 41 del
Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267, nella seduta immediatamente
successiva alle elezioni il Consiglio comunale, prima di deliberare su qualsiasi
oggetto, anche se non è stato prodotto alcun reclamo, deve esaminare la
condizione degli eletti e dichiarare la ineleggibilità di coloro per i quali sussiste
una delle cause di ineleggibilità o di incompatibilità previste dal Capo II del Titolo
III del citato D.Lgs. 267/2000. 

"impresentabilita? SE NON SI E' IMPRESENTABILI QUANDO SI PATTEGGIA (reato penale di peculato..in correita' procedimento merly? O SI E' CONDANNATI x colpa grave (x' s'è favorito solo il privato e x non aver difeso gli interessi della comunita'ed il bene comune)..COSI' SI ESPRIME NELLA CONDANNA DEL CIUK E GIO LA CORTE DEI CONTI..se non basta tutto cio'..quando s'è impresentabili?..ehi minoranza volete spiegarlo voi..visto che non avete opposto riserve, obiezioni, denunce in tal senso?.. ANZI AVETE VOTATO A FAVORE IN CONSIGLIO e non basta (alla domanda di rito del segretario comunale se qualcuno aveva  subito condanna tutti zitti.. condannati e non),,INCIUCIO SOLENNE?..TUTTO PAPPA E CICCIA?"--