Cerca nel blog

Scrivi su segreteria.tapparoudc.tapparoudc@blogger.com

  • COMMENTI POLITICI
  • DI TUTTO UN PO'
  • MALELINGUE POLEMICHE
  • MIRACOLI
  • MISCELLANEA
  • PENSIERI ED OPINIONI
  • PER PUBBLICARE I VOSTRI CONTRIBUTI (potete allegare foto + testo inviando una mail) segreteria.tapparoudc.tapparoudc@blogger.com
  • POESIE IDEE
  • PROBLEMATICHE SOCIALI
  • RICEVO E PUBBLICO

mercoledì 3 aprile 2013

PER CORTESIA NON GENERALIZZIAMO: (non si puo' scrivere sangiustesi e minoranze ringraziano)...LE MINORANZE PARLINO PER LORO...E DICANO (alcuni sangiustesi...x' non tutti ringraziano)...PER CORTESIA FACCIAMO LE COSE X BENE E NON GENERALIZZIAMO...GRAZIE...

4 commenti:

zorro ha detto...

Che gran coglione questo leccapiedi della maggioranza !
Non ha capito cosa significhi democrazia partecipativa o forse non sa cosa sia.
Su una cosa ha ragione : si doveva scrivere ( a commento della bocciatura della richiesta )"Minoranze E SANGIUSTESI INTELLIGENTI ringraziano"... lasciando fuori i buffoni ignoranti come l' autore del post

CATONE IL CENSORE ha detto...

Quello che non capisco e' il perche* una " pregiudiziale" sia stata messa in votazione. Trattandosi di un richiamo ad UNA NORMA DI LEGGE bisogna solo prenderne atto e rispettarla, PUNTO E BASTA !
Se il sindaco ed il segretario l' hanno messa in votazione significa che sono entrambi degli emeriti imbecilli . Non parliamo dei consiglieri di maggioranza perche' e' ormai risaputo che loro votano a comando senza minimamente capire cosa fanno
Ora , care minoranze, non vi resta che rivolgervi ancora al Prefetto o, meglio trattandosi di un NON RISPETTO DI UNA LEGGE, al Procuratore per verificare quale reato si possa ipotizzare ( omissione atti
ufficio ? )!

giustiziere ha detto...

L' hanno messa ai voti perche' sono talmente badola e presuntuosi da pensare che un voto a loro favore consenta di fottersene delle leggi. Loro sono sopra la legge o no ?
POVERI PIRLA !! In galera li vogliamo vedere

Anonimo ha detto...

Io avrei una curiosità, come ha fatto la giornalista a confezionare l'articolo se non era presente?
Chi l'ha informata?