Consiglio Comunale......PENOSO !

Ieri sera si è tenuta la seduta straordinaria del Consiglio Comunale richiesta dalle minaranze. Definirla una noia mortale è poco. Infatti sulle questioni più significative la maggioranza per bocca del Sindaco , dello spocchioso Ferraris , e dell' attivissimo , nonchè EX ASSESSORE ,Merlo ha sproloquiato per ore in "burocratese" citando leggi, leggine , regolamenti , ecc per intontire, e spesso ci sono riusciti, sia la minoranza , sia il pubblico presente , senza però dare risposte chiare e convincenti. Vediamo in dettaglio solo le cose più importanti : 1) INQUINAMENTO DA GASOLIO :secondo lor signori è stato fronteggiato il problema immediatamente dopo la fuoriuscita del gasolio "scovando", grazie al Comissario Basettoni/Tamburino ,il punto di fuoriuscita . Poi avvisando l' Arpa ed i Carabinieri ,secondo loro, potevano ritirarsi in buonordine non essendo più competenti in materia. Ad oggi , oltre due mesi di distanza, si attendono ancora i carotaggi del terreno inquinato ,per decidere il da farsi ,tipo se serva o meno asportare il terreno sporcato. La bonifica sarà lasciata al buon cuore della Pininfarina.....Peccato che gli interpellanti non abbiano accennato , magari ironicamente, al mancato intervento della nostrana PROTEZIONE CIVILE , che una volta tanto avrebbe avuto titolo per mostrarci il grado di preparazione nel fronteggiare le emergenze , Sono o non sono questi i compiti di una Protezione Civile ? Oltre, ovviamente , alle mansioni che il Sindaco chiama di "viabilità" (trattasi di mansione prettamente sangiustese e di cui sarebbe opportuno chiedere lumi al Prefetto o al Sottosegretario Bertolaso) Ultima chicca : alla domanda come mai uno stabilimento sito in S. Giorgio versi la sua cacca nelle nostre fogne e l' aqua piovana nei nostri fossi è stato risposto dallo spocchioso Ferraris che l' acqua non viaggia in salita quindi.........Caro presidente ed ex sindaco non ha mai sentito parlare di incanalamento e pompaggio per superare i dislivelli ? A dargli man forte la Signora Sindaco con tutta una tiritera sul provincialismo e/o campanilismo di chi non vuole la cacca altrui...Viva la globalizzazione ! Molto più dottamente e amabilmente il compagno Ivan becco giallo , accorgendosi che il suo ex capo stava dicendo pirlate e la sua attuale capa si arrampicava sui vetri, ha girato la frittata asserendo che sono stati loro a pretendere la cessione della cacca a S.Giusto per poter così essere sicuri (?) di avere la situazione sotto controllo...Sarebbe come dire che non si fidano di quei pasticcioni di S. Giorgio o no? Morale : a S. GIORGIO la cioccolata (leggasi ICI che paga Pininfarina) a S.GIUSTO ...quella cosa sempre marrone come la cioccolata , ma con tutto altro sapore e odore... Contenti ? 2) AREA DI RISPETTO POZZO ACQUEDOTTO : Su questo punto dell' ordine del giorno la Sindaco e più ancora il fido Merlo , hanno dato il meglio nell' intento di addormentare gli astanti con disquisizioni tecnico giuridiche di varia natura per dimostrare che se è pur vero che la delibera regionale del 1993 è stata in parte DISATTESA, lo hanno fatto quasi a...fin di bene , mentre i cattivacci , forse, sono quelli di San Giorgio da cui NON SI HANNO RISPOSTE se hanno o non hanno ottemperato agli obblighi a cui la Regione Piemonte li vincolava in comune con S. Giusto. Domanda da cittadino :se , per caso , i vari Sindaci di S. Giorgio succedutesi in un periodo di soli 15 anni (da tanto data la delibera regionale )se ne sono strafottuti del problema ,le conseguenze di un eventuale inquinamento della falda da cui pesca il nostro pozzo non ricadrebbero sui sangiustesi che si troverebbero a bere l' acqua di quel pozzo ? Allora cosa apetta il Palazzo ad OBBLIGARE i nostri vicini a darci risposte certe , rivolgendo istanza in "alto loco" (Provincia , Regione , Magistratura,ecc) se S. Giorgio nicchia? Certamente però è necessario che S. Giusto sia in regola, prima di fare i duri con gli altri, cosa che, purtroppo è emerso non essere completamente vera Ci sarà una seconda puntata o aspetteremo altri 3 lustri ? 3) SOTTOSCRIZIONE A PREMI DI FC CANAVESE (leggasi volgarmenrte "lotteria" ) Qui il duo Presidente/Maestrina ha tranquillamente ammesso che NON sono state ottemperate le vigenti norme in quanto, secondo loro, FC CANAVESE s.r.l. ha operato solo come patrocinante della lotteria indetta da ASD Canavese, che come Associazione Dilettantistica non è assogettata ad oneri fiscali , quindi ...tutto bene signora marchesa. Purtroppo l' interpellante ha fatto scena muta quando avrebbe dovuto insorgere inferocito per la presa per il sedere . contestando che FC CANAVESEs.r.l. fosse solo il patrocinante in quanto sui biglietti mancava totalmente la semplice scritta "CON IL PATROCINIO DI.......", ma, anzi, il logo di FC CANAVESE era stampato a fianco di quello ASD CANAVESE come chiarissimo ed evidente cointestatario dell' emissione dei biglietti Quindi ecco dimostrato l' illecito Alla Signora Sindaco doveva essere obbiettato che , dato e non concesso che l' emittente la lotteria anche fosse solo ASD CANAVESE (cosa non vera ,come sopra chiarito), questa Associazione era si dispensata dagli obblighi fiscali , ma non da quelli procedurali previsti dal DPR in tema di lotterie (comunicazione al Sindaco , autorizzazione del Sindaco stesso , modalità di publicizzazione , modalità di sorteggio, ecc). Forse l' interpellante era troppo eccitato per aver avuto (dopo tempi biblici) tra le mani la lettera di dimissioni del Sig. Merlo ? Aveva finalmente raggiunto l' unico obbiettivo della sua personale battaglia che ha contraddistinto tutto il suo mandato ? Forse i cittadini si aspettavano qualcosa di più ...o no? Per tutte queste ragioni definisco PENOSA la seduta . Se non bastasse aggiungo anche il palese fastidio che il Ferraris ha dimostrato per tutto il tempo ed ha esplicitato in un attacco rivolto alla minoranza e specialmente alla capogruppo della Lega per aver commesso l' atroce delitto di lesa maestà nell' essersi data da fare per far affluire in sala molti più cittadini di quanti non fossero presenti in passato. Caro Presidente , come le ha sonoramente risposto la capogruppo verde, questa , se non lo sà o se lo ha dimenticato, si chiama DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA. Si abitui ....tanto che le piaccia o meno così è la vita. Stesso discorso vale per la giovane consigliera di maggioranza , annoiata , ineducata ed indisponente nei confronti della minoranza .Alla gentile (si fà per dire) signorina o signora si deve consigliare o di continuare a tacere come ha fatto per 5 anni o , se proprio vule svegliarsi dal comatoso torpore, di fare interventi intelligenti , se ne ha capacità o almeno se vuole provarci. Franco.